10月18日，王寶強離婚案和馬蓉訴王寶強侵犯名譽案同時召開庭前會議。兩個月過去了，這場“史上最受關注離婚案”并未被公眾淡忘。庭審在當天下午1:30開始，上午10:00左右，朝陽法院門口就有媒體和圍觀群眾聚集。隨后，王寶強在代理律師張起淮和哥哥王建永的陪同下低調現身法院，與幾個月前相比，王寶強狀態明顯好了許多，并在媒體的要求下大方搖下車窗配合拍攝。
經過五小時的庭前會議，王寶強換乘黑色轎車離開法院。晚間，北京朝陽法院官方微博公布了兩起案件的快報。由于案件為不公開審理，無法獲知更多信息，但公眾仍樂于通過細枝末節窺探這場離婚案的內幕。比如，馬蓉申請不出庭影響庭審結果嗎？王寶強律師張起淮轉發網絡上流傳的馬蓉宋喆聊天記錄隨后秒刪是什么套路？拿到出軌證據馬蓉真的能凈身出戶嗎？帶著種種疑問，搜狐娛樂聯系到了北京盈科律師事務所王軍律師團隊高級法律顧問白小莉，某基層法院原資深法官再來捋捋寶強的家務事。
Part1.馬蓉申請不出庭是否違反規定？
律師：可當原告到法院起訴，為何不能出庭？
18日，大批媒體在朝陽法院門口見到了王寶強的身影，另一位當事人馬蓉卻向法院申請了不出庭，從官方微博公布的快報顯示，馬蓉已于庭前會議前到庭陳述了意見。搜狐娛樂向相關律師了解到，“按照法律規定，離婚案件涉及到身份關系的改變，法院需要考察當事人對婚姻關系的意見，對于離婚案件而言，法律規定當事人本人是需要出庭的。至于馬蓉訴王寶強名譽侵權一案，雙方都可以委托律師，本人不用出庭。”
當然，白小莉律師提到：也有一些被告缺席的案件，比如當事人因突發原因生病、在國外，或有存在被告下落不明的情形。但是據我說知，今天有兩個案件在朝陽法院開庭，還有一個是馬蓉自己做原告的案件，既然她可以做原告到法院來起訴，那對于她的離婚案件不能到庭的理由到底是什么？是不是有正當的一個理由，是需要法院去審查的。
在白小莉看來，“作為離婚案件，當事人出庭是非常必要的。我們看到有些明星活躍在各個娛樂節目里面，參加各種各樣的活動，然后他不停地在曝光。但是涉及到他的案件的時候，他就是不出庭，那對于這種案件、這種情況，社會公眾怎么看，是不是有一個不良的引導和示范作用。”此外，也有律師推測，王寶強離婚案將經過多次審理，涉及到孩子撫養權等問題時，馬蓉還是有可能親自到場的。
Part2.拿到出軌證據的王寶強勝算幾何？
律師：出軌和凈身出戶在司法上沒有必然聯系
庭前會議上午，有媒體放出了疑似馬蓉和宋喆的露骨聊天記錄，其中馬蓉稱宋喆老公，叫王寶強死鬼。自王寶強事件曝光后，網上開始流傳多種聊天記錄、艷照等馬蓉出軌證據，均未得到準確證實。但值得注意的是，王寶強代理律師張起淮18日下午轉發了曝光馬蓉聊天記錄的微博，隨后秒刪。有媒體向知情人士求證了聊天記錄的真偽，對方表示這份流傳的聊天記錄是偽造的。
即使馬蓉真的出軌了，作為過錯方就一定要凈身出戶嗎？此前，有律師指出馬蓉凈身出戶機率幾乎為零，白律師在采訪中也詳細表示，“目前有一些輿論說如果是出軌，就要凈身出戶。目前司法對于出軌和凈身出戶，實際上并不具有完全必然的聯系，法律規定有配偶者與他人同居的，無過錯方可以要求損害賠償，對于婚內轉移財產的行為，法律規定可以少分或不分財產。所以出軌并不等同于必然凈身出戶。分割夫妻共同財產要考慮很多的因素，比如說照顧婦女兒童，還要看雙方對于這個婚姻的貢獻，等等。但是分割財產其實還是要先查明有哪些共同財產，我覺得這個案件目前為止，共同財產的范圍可能并沒有最終確定，因為我了解的，王寶強自己也說，他自己對于家庭財產沒有掌握，都是對方掌握的。所以這個案件如果真的分割財產，首先要做的一件事情是要把產查清楚，到底有哪些財產，然后再結合婚姻法的相關規定依法去分割。”
Part3.王寶強的離婚聲明侵犯馬蓉名譽權？
律師：事件真實不構成侵犯名譽權，但涉及隱私權。
在王寶強起訴馬蓉后，馬蓉緊接著以離婚聲明侵犯名譽權為由將王寶強告上法庭。兩起案件也在同一天開庭，快報顯示：王寶強以兩案同時審理可能產生沖突為由向法院申請中止審理名譽權糾紛一案，該申請將由合議庭評議后決定是否準許。
對于王寶強聲明是否構成侵權，白律師表示，“如果王寶強所陳述的事實是真實的情況，那可能不存在侵害名譽權的問題，但可能會存在一個侵犯隱私權的問題。關于隱私權的問題，學術界也在討論，王寶強去爆料這些內容是不是構成對對方隱私權的侵犯，對這個問題實際上也是有爭論的。”
白律師表示：“我個人認為，對于馬蓉和宋喆來講如果存在婚外情，他們的行為可能違背了社會的善良風俗、違背了社會公德，是人人都可以去譴責的，尤其是作為王寶強來講，他是受害人，他實際上涉及到一個容忍度的問題。就是他作為受害人，遭受到這件事情的損害之后，你不能再強迫要求他對這件事情不做任何發聲。當然，王寶強本人作為公眾人物，是不是也應該考慮和預見到他發聲的后果，會給對方造成多大的不良影響。這些因素都是需要綜合考量的。最后還是要回到個案，讓法院結合案件當中的一些證據事實，做出一個判斷。只有審理這個案件的法院，對于這個案件的判斷才是最真實、最直接的，因為他能夠接觸到第一手的案件材料和事實證據，局外人對這件事情的判斷可能會有些片面，所以說我們還是要尊重司法裁判。”
Part4.民意導向是否對判決結果造成影響？
律師：不產生直接關系，但會相互作用
王寶強事件一出得到諸多吃瓜群眾的同情，多家媒體的直播間里都出現了“黑龍江人民支持寶寶”、“河南人民支持寶寶”等來自全國各地的聲援，那么類似的輿論導向會對庭審結果造成影響嗎？
白小莉律師坦言，“普通群眾對于案件信息的掌握并不是很全面，民意可能只是來自于網上的宣傳，或者是個別的一些消息，這些結論實際上可能是具有一定的主觀性和傾向性的。對于法院來講，還是要依法的、公正的審理案件，要客觀的去認這個案件的事實�，F在民意的這種傾向性非常明顯，對于法院來講，可能審理案件是有壓力的，但這并不代表法院就要按照民意去判決案件，因為法院是要按照事實、按照證據去判案，這個是必須要明確的。”
“如果民意已經有這樣的一種結論，法院也會考慮到，它的判決怎么樣能夠不跟民意過多沖突。所以我覺得這會有一定的影響、一定的相互作用關系，但并不是直接的關系。比如法院可能也會考慮到案件的審理效果，但審理效果并不代表它要受民意所左右，法院還是會依法公正的審理案件，只是考慮到民意，會注意對案件的進程進行適度的公開，讓公眾能夠全面了解這個案件的情況。”
白律師還呼吁大家要在類似事件中保持理智：“我覺得這也是提醒媒體、提醒社會公眾，我們內心可以有這種價值的判斷和傾向，但是不要以這種價值判斷去傷害他人。就算你是偏向于寶強的，也不要過多損害馬蓉的名譽，或者是其它的人格權。我覺得民眾還是要保持一定的理智，或者說有一定的克制，同時也要相信法院會依法審理案件，并作出公正的裁判。”
相關文章
[錯誤報告] [推薦] [收藏] [打印] [關閉] [返回頂部]
已有